Человек по отношению к природе: разрушитель или хранитель? Негативное и положительное действия человеческой жизнедеятельности на окружающую среду

Когда-то человек был всего лишь одним из видов животного мира, практически никак не влияющим на биосферу. Однако те времена давно прошли, и теперь люди и их деятельность – один из глобальных факторов, меняющих окружающую среду в планетарном масштабе. Но как именно влияет человек на природу?

Когда началось воздействие?

Активно воздействовать на природу человек начал с самого своего появления на планете. Поначалу это воздействие было малым: по своей экологической нише наш вид – всеядные собиратели, падальщики, в крайнем случае – средние по размерам и не слишком многочисленные поначалу хищники.

Но всё изменилось, когда люди освоили две вещи, которых больше нет ни у одного другого вида на Земле – оружие и огонь. Даже обыкновенный камень, брошенный крепкой рукой, уже позволял добывать зверей, с которыми человек не справился бы голыми руками. Позднее наступило время каменных топоров, рубил, копий, с помощью которых люди могли охотиться на таких гигантов, как мамонты или носороги. Ещё более страшным оружием в руках людей стал огонь: охота с помощью степных и лесных пожаров давала богатейшую добычу, а выгоревшие пустоши людей тогда не слишком беспокоили.

Однако до определённого времени человеческое влияние было не слишком велико. Но численность людей росла. Одомашнивание животных потребовало создания пастбищ, для строительства, отопления и плавки металла вырубались деревья.

К концу XIX века промышленная революция набрала такой ход, что влияние на природу стало заметно невооружённым взглядом. Вырубка лесов, опустынивание, отравление природы дымом и сточными водами становились всё мощнее.

Уже тогда начали раздаваться первые робкие голоса о том, что не помешало бы немножко уняться, что биосфера (пусть даже тогда этот термин и не употреблялся) – не «резиновая» и растянуть её на все потребности человека не выйдет. Тем не менее процесс воздействия нарастал с чудовищной скоростью. Лишь к 60-70-м годам XX века его удалось хоть немного затормозить, а местами – и повернуть вспять.

Ущерб от деятельности человека

Заметнее всего именно негативное воздействие людей на природу. Вот лишь некоторые его примеры:

1. Изменение ландшафтов. Леса вырубаются, степи распахиваются, плотины затапливают местность, каналы меняют течение рек.
2. Исчезновение видов. Некоторые виды животных становятся жертвами чрезмерной охоты, другие вымирают, не в силах приспособиться к новым условиям. То же касается и растений: к примеру, тис ягодный, когда-то массово произраставший в Европе, был практически уничтожен из-за своей прочной упругой бактерицидной древесины. Уже в средние века английские короли вынуждены были закупать заготовки для знаменитых длинных луков в Испании и Италии, где тисовые леса ещё сохранялись.
3. Инвазия. Здесь ситуация обратная: появляются новые виды там, где раньше их не было – но лучше бы они не появлялись. На весь мир известна история с кроликами в Австралии – но даже у нас в России есть проблемы с ядовитым борщевиком (распространился из-за попытки выращивать его для переработки на силос) и с клёном ясенелистным, он же американский клён (ввезён для выращивания в парках, но вырвался в открытую среду и стал неистребимым деревом-сорняком).
4. Загрязнение. Хозяйственная деятельность человека часто ведёт к тому, что нарушается чистота воды, воздуха и почвы. При этом загрязнение среды может быть самым многообразным – от физического (банальная пыль от взрывных работ на карьерах) до химического (отходы и дым фабрик и заводов) и радиационного (испытания ядерного оружия, выбросы на АЭС). Более того – в последние годы речь идёт уже о звуковом и световом загрязнениях: круглосуточное освещение сбивает жизненные циклы у животных и растений, а шум транспорта и производства отрицательно влияет на здоровье уже самих людей.
5. Изменение климата. Является ли глобальное потепление последствиями исключительно человеческой деятельности – вопрос спорный, но тысячи тонн углекислого газа, выбрасываемые в атмосферу, несомненно, оказывают своё влияние на этот процесс.

Это лишь часть негативного влияния человека на окружающую среду. В действительности действующих факторов намного больше.

Чем приходится расплачиваться?

Чем же страшно негативное воздействие человечества на природу?

Вред для окружающей среды

Если говорить об ущербе, причиняемом людям природе, то в первую очередь нужно отметить следующее:

1. Снижение уровня биоразнообразия. Да, даже в естественных условиях многие виды вымирают от чисто природных причин – в конце концов, «палеонтологическая летопись» зафиксировала не одно глобальное вымирание, когда исчезала большая часть биосферы. Однако в случае с человеческим вмешательством беда состоит в том, что на место вымерших видов не приходят новые. А если экологическая цепочка состоит всего из двух-трёх звеньев, то первая же эпизоотия (у животных) или эпифитотия (у растений) может превратить целый регион в мёртвую пустыню.
2. Массовая гибель всех видов. При слишком сильном загрязнении речь будет идти уже не о вымирании отдельных животных или растений, а об уничтожении биосферы на конкретной территории целиком.
3. Изменение климата. Оно одинаково бьёт как по животному миру и растениям, так и по человеку.

Вред для людей

Если же говорить о том, чем расплачивается человек за своё негативное влияние, то вот лишь краткий перечень того вреда, который мы, люди, причиняем сами себе:

1. Обеднение почв. Чрезмерная эксплуатация, распахивание целины в зоне суховеев, нарушение правил полива и возникновение солончаков, отравление почвы химическими или радиоактивными веществами – итог один: людям достаётся меньше пищи. Результат – голод и смерть. Особенно остро эта проблема стоит в африканской «зоне Сахеля», где нарушение правил агрономии и чрезмерный выпас скота открывает Сахаре дорогу на юг. Пустыня растёт, пожирая прежде плодородные почвы.
2. Отравление воздуха. Чтобы далеко не ходить: Великий смог 1952 года в Лондоне убил 4 тысячи человек и серьёзно отравил около 100 тысяч. Если же речь идёт не об «обыденном» загрязнении, а о техногенных катастрофах, то в Бхопале (Индия, штат Мадхья-Прадеш) в 1984 году погибло уже до 18 тысяч человек, а отравлено было уже около 600 тысяч.
3. Отравление воды. Пример – «фенольная катастрофа» 1989-1990 года в городе Уфе, когда далеко не самый маленький город был лишён питьевой воды из-за отравления водозабора. Общее число пострадавших составило более 600 тысяч человек.
4. Эпидемии. Чрезмерное использование антибиотиков привело к тому, что болезнетворные микроорганизмы мутируют, и против новых болезней оказываются бессильными и иммунитет, и лекарства.
5. Изменение климата. Глобальное потепление, среди прочего, приводит к таянию ледников и подъёму уровня океанов. Если не принять мер, довольно скоро целые страны, расположенные низко над уровнем моря, будут затоплены.

Можно ли что-то сделать?

К счастью, человек может быть не только разрушителем. Иногда его вмешательство оказывается благотворным. Вот лишь несколько примеров:

1. Интродукция жука-навозника в Австралии. Коровы, овцы, козы и кролики производили слишком много навоза, который отравлял почву. Но, благодаря тому, что в Австралию завезли жуков-навозников, которых там раньше не было, ситуацию удалось стабилизировать.
2. Массовая высадка деревьев. Как раз в африканском Сахеле посадка саженцев позволила затормозить продвижение пустыни на юг.
3. Жёсткий контроль за выбросами. Ещё в 70-х годах XX века кислотные дожди были бичом Европы. Новые нормы, касающиеся фильтров и очистных сооружений, позволили заметно повысить чистоту воздуха и воды.
4. Создание заповедников, где сохраняются редкие виды животных.
5. Возвращение вымерших в природе животных из зоопарков. Например, все нынешние зубры – потомки 12 особей, оставшихся в 20-х годах прошлого века в зоопарках: всё дикое поголовье было истреблено охотниками. Но сейчас зубры и их гибриды зубробизоны снова возвращены в леса.

Таким образом, человек может быть как разрушительной, так и созидательной силой в природе. Что выбрать – зависит лишь от нашего разума. Мы не можем сделать вид, что нас на планете нет – но мы можем умно и гуманно распорядиться имеющимися ресурсами, сохранив нашу Землю.